aelteressemester1.twoday.net

dafür beim nächsten schlechtwettertag daheimgeblieben und in die bücher geschaut, statt in die ferne! ;-)

hi obama-fans!

ist der lack dieses "weißen mittelklassetypen in brauner haut" schon ab, oder ist der kerl für manche immer noch der silberstreif am horizont der weltpolitik?

ich für meinen teil fang schön langsam an aufzuhören mich zu wundern. die verlogene propaganda wirkt ganz einfach und selbst die ach so klugen standard-leserInnen - ihr wißt schon die kronen zeitung für studierende - lieben es sich verarschen und einlullen zu lassen. es tut halt gut, wenn man sich an was auch immer fest halten kann und am ende wird´s ja nicht so schlimm sein - bei uns....

wer hintergründige infos sucht - und ja, selbstverständlich muss man auch die kritisch hinterfragen - wird hier fündig.
http://wsws.org/de/2009/jul2009/usa-j04.shtml

im übrigen bin ich der meinung, dass die österreichischen massenmedien einfach nur scheiße sind!

der link funktioniert!

"die links die du mir immer schickst, denen glaube ich schon überhaupt nicht" - das ist witzig. wenn dir etwas nicht passt, sagst du zuerst ein link funktioniere nicht etc. etc. dann meinst du aber es wäre ohnehin egal, weil du diesen quellen nicht glauben würdest. welchen quellen glaubst du? dem orf, den kabelsender oder gar einer der wunderbaren österreichischen tageszeitungen oder magazine!!??

keine beweise!? aha, zeig mir die "beweise" in den anderen medien! bist du da auch so kritisch!?

"das ist bei militärischen nicht so leicht" - da geht´s nicht um militärisches...!!??

"kommunisten propaganda auch nur verlogen sind" - wau, hast du das aus der krone, oder ist das einfach nur ein beipiel für durch propaganda erzeugte vorurteile!?


"kommunistische regierungen ganz bösartige diktaturen sind. freiheits- und menschenrechte werden verletzt, menschen getötet. dafür gibt es genügend beweise."
- gibs zu! das hast du entweder von paul lendwei oder vom staberl!! es ist wirklich interessant wie beharrlich du unkritisch die sprache der bürgerlichen medien übernimmst! wo gibt es den "kommunistische regierungen"!? bitte sag jetzt nicht nord-korea oder so! das glauben wahrscheinlich nur mehr ein paar stalinos und hugo portisch....

"er setzt die ersten schritte und die sind bis jetzt alle gut gewesen, gesundheitsreform, klimapolitik." - zahnlose klimapolitik, gesundheitsreform nicht im geringsten ausreichend, aber immerhin. auf der anderen seite: aufrüstung in afghanistan, verfolgung imperialistischer weltmachtziele, sozialabbau auf kosten der us-amerikanischen masse und fleißiges sponsoring von managern, banken und konzernen. ach ja! gefoltert wird auch weiter, aber was solls, wenn er so lieb lächelt....


lg

du urteilst kategorisch abwertend über etwas, was du nicht gelesen hast. wie geht das? vorurteile? opfer reaktionärer hetze gegen alles, was es wagt sich dem denk-diktat der schmarotzerklasse nicht zu beugen?

deine vorstellung von journalismus verunglimpft freie meinungsäußerung pauschal, weil du jede schlußfolgerung, die nicht von einem "rat der weisen" auf herz und nieren geprüft wurde, als unglaubwürdig und somit eigentlich wertlos abtust. ich verstehe natürlich eine gewisse skepsis. die finde ich auch gut. aber trotzdem muss es möglich sein, artikel wie den verlinkten zu veröffentlichen. vor allem aber sollte es allen möglich sein solche artikel kritisch zu lesen!!

ich lese die krone! du argumentierst so, dass ich mich an sie erinnert fühle!

auch ich war in österreich in der schule und weiß daher was von diesen geschichtsunterrichten zu halten war. egal, ob man aufmerksam oder nicht zuhörte!! wirtschaftsgeo ist ebenso hilfreich...

wirtschaftswissenschaftler sind so objektiv wie die interessen ihrer auftraggeber. gegen das stützen von banken ist wahrscheinlich auch nichts zu sagen. aber bitte warum müssen wir, die steuerzahlerInnen, unser geld massenweise an verantwortungslose drecksäcke verschenken!?!? obama ist der handlanger dieser leute! ein heuchler, der millionen die an ihn geglaubt haben betrügt!

wenn es sich bei der armut in den usa um ein kulturelles problem handeln würde, dann wäre diese kultur eben eine scheiß-kultur! allerdings scheinst du hier den kulturbegriff vor zu schieben um der politischen dimension dieses problems aus dem weg zu gehen. wäre dann ja ein scheiß-system und obama einfach nur ein weiterer scheiß-präsident. und genau das ist er auch!!

klimapolitik: das ist viel zu wenig und wir wissen wie wenig solche vorhaben in die realität umgesetzt werden.

unterm strich: nur ein weiterer imperialistischer verbrecher!



militärisch: meinte ich den anderen artikel im feber, oder im märz.

dann nenne mir eine "kommunistische regierung, die so ist, wie sie dir paßt. die üblichen verdächtigen sind diktaturen, und da kannst du sagen, was du willst.


ps: treffen im juli mit ex-sträflingen? lach. im aug.und sept. wirds bei mir etwas eng!

natürlich ist das nicht rassistisch. ich finde den begriff "schwarzer" rassistisch, weil ich eigentlich nur braune kenne. das wort "schwarz" empfinde ich als irgendwie abwertend. ist aber der allgemeine sprachgebrauch und so verwende ich es selbst auch oft...

ich selbst bin ein prolet, der an der armutsgrenze lebt. oder vielleicht schon darunter. um über die runden zu kommen muss ich mir geld leihen. sehr mittelständisch scheint mir das nicht zu sein. der begriff "mittelklasse" ist eigentlich auch nur ein konstrukt. da gefällt mir der begriff arbeiter-aristokratrie besser. aus so einer familie stamme ich zwar, aber nachdem du sicher auch nicht für sippenhaft bist, bleib ich einfach bei prolet.

die idee obama so zu bezeichnen stammt übrigens von einem arbeitskollegen, der sicher auch nicht rassistisch ist. er hat darauf auf obamas lebensstil und soziale herkunft angespielt. obama repräsentiert sicher nicht den durchschnitts afro-amerikaner.

trotzdem der "change" ist da: ein farbiger us-präsident lässt in afghanistan anders farbige masskrieren. manche opfer werden sich wahrscheinlich sagen: "die hautfarbe von diesem herrn ist mir eigentlich egal. gelebt hätt ich dafür schon noch ein paar jährchen. aber lächeln tut er schön..."